Resulta igualmente útil puntualizar que la sentencia de primera instancia fue dictada dentro del plazo
Resulta igualmente útil puntualizar que la sentencia de primera instancia fue dictada dentro del plazo previsto en el artículo 204-I-1) del Código de Procedimiento Civil, y que la infracción del artículo 31 de la C.P.E., no es tal, puesto que tal como se evidencia del decreto de autos, éste fue emitido en fecha 9 de junio de 2004 como se evidencia a fojas 222 y la sentencia fue dictada el 13 de julio del mismo año, dentro del plazo fatal que señala el artículo 204-1) del Código de Procedimiento Civil, sentencia que fue notificada a los demandados el 20 julio de 2004, según diligencia de fojas 229
- contrato
- CONSIDERANDO: Que, tramitado el proceso ordinario de cumplimiento de obligación, el Juez de Partido Segundo
- En apelación, formulada por los demandados, el Tribunal ad quem por auto de vista 10
- Contra la referida resolución de vista, los demandados Pedro, Alberto y René Tordoya Ferrufino, por
- Refiriéndose a la notificación con el proveído de 22 de enero de 2003, señalan que
- Finalmente, señalan que la sentencia de fojas 222 a 228 no hace referencia a las
- b)
- CONSIDERANDO: Que, así planteados ambos recursos, no obstante su deficiente formulación, ingresando a su revisión
- Resulta igualmente útil puntualizar que la sentencia de primera instancia fue dictada dentro del plazo
- 2
- Por otra parte, a través de la certificación de fojas 173 extendida por el Banco
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- Se regula el honorario profesional de abogado, en la suma de bolivianos quinientos que mandará
- Para resolución interviene el Dr
- Fue de voto disidente la Señora Ministra Dra
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado : Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Dr. Hugo Roberto Suárez Calbimonte
- Proveído : Sucre, 12 de noviembre de 2007
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil