Auto Supremo AS/0656/2007

Con relación a los puntos arriba cuestionados, concretamente sobre la presunción de la inocencia, invoca la Sentencia Nº 18/2003 de 13 de mayo y el Auto de Vista Nº 191/03 que confirma la resolución absolutoria apelada, y argumenta: "Por lo previsto por el art. 6 párrafo segundo del Código de Procedimiento Penal y art. 8-2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la carga de la prueba de culpabilidad del procesado en un proceso penal corresponde a los acusadores quienes deberán aportar las pruebas correspondientes en su contra, en este sentido los acusados no tienen que probar su inocencia"; seguidamente, otro párrafo determina: "(...) el juzgador considera que las pruebas testimoniales de cargo no son suficientes para generar convicción sobre los hechos descritos en la acusación habida cuenta que no se ha probado el uso de violencia, amenazas engaño abuso de confianza u otro medio dirigido u orientado a despojar la posesión o tenencia del inmueble a la querellante, por lo que los hechos que motivan la acusación del ilícito penal del despojo" sic