Acusa también que no fueron notificados con la sentencia y su auto ampliatorio de fs
Acusa también que no fueron notificados con la sentencia y su auto ampliatorio de fs. 254. Que, se concedió la apelación en el efecto suspensivo y diferido, pero que esa concesión no le fue notificada y que remitidos los obrados a la Sala Civil Primera de la Corte superior donde se radicó la causa, tampoco esa diligencia fue notificada a su persona, dictándose el auto de vista sin darle la oportunidad de hacer uso de los recursos que la ley le franquea, por lo que pide se anulan obrados hasta que se notifique a la defensoría de la niñez con la demanda de fs. 60, 63 y 64
- DISTRITO : La Paz PROCESO: Ordinario - Maltrato
- PARTES : Ninoska Ana Reque Cortez c/ Marcelo Henrry Ordóñez y otra
- CONSIDERANDO: El auto de vista confirma la sentencia apelada, la que a su vez declaró
- Contra la resolución de vista, la co demandada Nancy Guerra Villarreal, recurre de "nulidad y
- Acusa también que no fueron notificados con la sentencia y su auto ampliatorio de fs
- Acusa también que se hubiere violado los arts
- CONSIDERANDO: Que, el art
- Que, de la revisión de los obrados, en función al recurso interpuesto, este Tribunal Supremo
- Máxime si ambos han procedido a contestar a la demanda, el uno y oponer excepciones
- En cuanto a la falta de diligencia de citación con la demanda a la Defensoría
- En cuanto a la falta de notificación con la sentencia y auto complementario, a los
- Finalmente, en cuanto a la extrañada diligencia de notificación con el auto de concesión del
- Que, este Tribunal Supremo ha establecido que no corresponde la notificación personal o por cédula
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- Regístrese y devuélvase
- Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Dr. Julio Ortiz Linares
- Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Proveído : Sucre, 15 de febrero de 2007
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.