Con este mismo razonamiento, el Tribunal Constitucional, mediante las Sentencias Constitucionales Nos
Con este mismo razonamiento, el Tribunal Constitucional, mediante las Sentencias Constitucionales Nos. 32/2002 de 2 de abril y 31/2003 de 1º de abril, cursantes en el proceso a fs. 61-76, concordante con la S.C. 29/2002 de 28 de marzo, de manera clara ha establecido, que no corresponde la admisión de la demanda contenciosa tributaria, por la emisión de Pliegos de Cargo, bajo sanción de nulidad prevista en el art. 31 de la C.P.E., precisamente, porque los pliegos de cargo que devienen de autodeclaraciones juradas presentadas por el sujeto pasivo y que no fueron pagadas como correspondía, adquieren la calidad de suficientes títulos coactivos fiscales, con autoridad de cosa juzgada, firmes líquidas y exigibles. Al presente, dichos fallos constitucionales, siendo de cumplimiento obligatorio y de carácter vinculante, por imperio del art. 44 de la Ley No. 1836 del Tribunal Constitucional de 1º de abril de 1998, no admiten mayores consideraciones, sino simplemente su cumplimiento conforme a ley
- DISTRITO: La Paz PROCESO: C. Tributario
- MINISTRO RELATOR: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- CONSIDERANDO I: Que, interpuesta la demanda contencioso tributaria de fs
- En grado de apelación, a instancia del Servicio de Impuestos Nacionales, el tribunal de alzada
- Dicho fallo motivó el recurso de nulidad o casación de fs
- A su vez, Leonardo Chacón Rada, en su condición de Director Distrital La Paz del
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso ingresando a su análisis se establece que
- Por consiguiente, existen aseveraciones yuxtapuestas, sobre la supuesta falta de notificación con la intimación, en
- 2)
- 3)
- 4) En consecuencia, es correcto lo resuelto por el tribunal de alzada, en virtud a
- Con este mismo razonamiento, el Tribunal Constitucional, mediante las Sentencias Constitucionales Nos
- Que, en ese marco legal, se concluye que lo resuelto por el tribunal de alzada,
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Suprema de Justicia de
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs
- Relator:Ministro Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado: Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez
- Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.