CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso contencioso tributario, el Juez Primero Administrativo, Coactivo Fiscal y
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Agencia Aduanera Panamericana Ltda. c/ Dirección Distrital GRACO - S.I.N. Santa Cruz
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
VISTOS: El recurso de casación de Fs. 186-188 vta., interpuesto por Carmen Barba de Peinado, Directora Distrital de Grandes Contribuyentes de Santa Cruz del Servicio Nacional de Impuestos Internos, contra el auto de vista Nº 391 de 31 de octubre de 2001 (Fs. 179-180 vta.), pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso contencioso tributario seguido por Jorge Henrich Costas, en representación de Agencia Aduanera "Panamericana" Ltda., contra la institución recurrente; los antecedentes del proceso, el dictamen fiscal de Fs. 206-207, y
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso contencioso tributario, el Juez Primero Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de Santa Cruz pronuncia la sentencia de Fs. 162-165 declarando probada en parte la demanda de Fs. 1-3, determinando las obligaciones tributarias adeudadas por la Agencia Aduanera Panamericana Ltda., por la no retención de impuestos por el pago de servicios prestados por terceros, en la suma de Bs. 392.- más actualización, intereses y multa por mora, calculados a la fecha de pago, calificando la conducta del contribuyente como evasión fiscal al tenor del inc. 1) del Art. 115 del Cód. Trib. y sancionando al mismo con la multa del 50% de los tributos no retenidos y actualizados de conformidad a lo dispuesto por el Art. 116 del mismo compilado
- AUTO SUPREMO Nº 458 - Contencioso Tributario Sucre, 05 de septiembre de 2007
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso contencioso tributario, el Juez Primero Administrativo, Coactivo Fiscal y
- En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior, por auto
- Asimismo, observa como incorrecta la valoración realizada respecto a la determinación de los ingresos por
- Que, la Administración Tributaria demandada dictó la R
- Que, el mencionado informe técnico de Fs
- Que, la Administración Tributaria, cuando señala que la resolución determinativa del tributo se sustenta en
- Consecuentemente, no siendo fundadas las infracciones de las disposiciones legales que se acusan en el
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dr. Jaime Ampuero García
- Sucre, 05 de septiembre de 2007
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.