Auto Supremo AS/0361/2008

De la revisión de los antecedentes procesales, en contraste con el precepto normativo anteriormente glosado, se infiere que el tribunal de apelación valoró el acerbo probatorio, en el marco de lo establecido en los arts. 397 del Código de Procedimiento Civil, concordante con el art. 1286 del Código Civil, sin que sea evidente que haya incurrido en errores de hecho o de derecho en el ejercicio de esta atribución, pues, como se podrá verificar, entre los elementos de juicio constantes en el expediente, no existe uno que acredite sin lugar a dudas, la separación por más de dos años de los esposos Candia Chambi, antes del fallecimiento del causante Crispín Candia Tarqui, circunstancia que, a tenor de lo establecido en el art. 34 del Manual de Prestaciones, es de inexcusable cumplimiento a efectos de rechazar la pensión de viudedad a la cónyuge supérstite