Que la relación laboral de carácter verbal, fue demostrada con la confesión del cuestionario de
Que la relación laboral de carácter verbal, fue demostrada con la confesión del cuestionario de fs. 44, en rebeldía de la confesante, con lo que se ha violentado el art. 166 de C.P.T., al no considerar dicha prueba como lo hizo el juez a quo, que obró correctamente, por lo que correspondía confirmar la sentencia y no anular obrados, toda vez que la actividad profesional esta protegida por los arts. 1º de la L.G.T. y 1º del D.S. Nº 23570 de 26 de julio de 1993, por lo que el juez laboral es competente para conocer y resolver conforme lo disponen los arts. 43 inc. b), 67 del C.P.T. y 152 numeral 2 de la Ley de Organización Judicial, y que como titular del derecho interpuso la presente demanda en base a la permisión de los arts. 54, 117 y 120 del Código Procesal del Trabajo, que -dice- han sido violados
- AUTO SUPREMO Nº 485 - Social Sucre, 02 de octubre de 2008
- Apelada la Sentencia por Melvy Ruth Rodríguez Caballero apoderada del Alcalde Municipal de Tomave, cursante
- Esta resolución, motivó el recurso de casación en el fondo, interpuesto por el actor, en
- Que la relación laboral de carácter verbal, fue demostrada con la confesión del cuestionario de
- Concluye, pidiendo que este Tribunal Supremo, case el auto de vista recurrido y deliberando en
- Que la naturaleza jurídica de los contratos no la establecen las partes por la simple
- Que en el caso, la relación contractual que se estableció entre las partes no fue
- A mayor abundamiento, cabe tenerse en cuenta que el mecanismo remunerativo mensual al actor no
- En cuanto al dictamen fiscal de fs
- De lo anteriormente expuesto se concluye que el Ad quem, en cumplimiento de lo determinado
- Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.