CONSIDERANDO III: Que, del análisis y conocimiento anterior se tiene que el recurrente, sin organizar
Concluye reiterando la infracción acusada de los arts. 202 del Adjetivo Laboral y 7 del Civil y pide la concesión del recurso en el fondo y en la forma, "a fin de declarar la anulación hasta el vicio más antiguo, es decir, hasta que se proceda nuevamente con la citación con la demanda al demandado". (sic)
CONSIDERANDO III: Que, del análisis y conocimiento anterior se tiene que el recurrente, sin organizar su fundamentación en el fondo y en la forma, no ha tenido presente el contenido previsional del art. 258-2) del Código de Procedimiento Civil, al no dar estricto cumplimiento a la exigencia procesal que conlleva, limitándose a una relación intrascendente de hechos irrelevantes, en cuanto no están estrictamente enmarcados en la preceptiva de la ley adjetiva específica, atribuyéndole a ésta contenidos y definiciones, acordes con sus pretensiones procesales
- AUTO SUPREMO Nº 544 - Social Sucre, 24 de octubre de 2008
- CONSIDERANDO I: Que, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social de Chuquisaca, en conocimiento
- Apelada la Sentencia por las partes, a fs
- Resolución contenida en el Auto de Vista No
- CONSIDERANDO II: Que, interpuesto en el fondo y en la forma, sin distinción precisa en
- El Juez Aquo se atribuye competencia y atribuciones que no le han sido conferidas por
- En el presente proceso no se ha cumplido con la citación con la demanda conforme
- Continúa con una extensa esencialmente elucubración sobre los temas antes relacionados, el debido proceso y
- CONSIDERANDO III: Que, del análisis y conocimiento anterior se tiene que el recurrente, sin organizar
- En ese contexto se determina que constituyendo el fondo del recurso la impugnación a la
- La demanda, ceñida en su contenido y forma a la previsión del art
- Lo pretendido como fundamento de la infracción de los arts
- Para concluir, debe tenerse presente que la relación laboral, como se establece de los antecedentes
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- No se regula honorario profesional de abogado por no haber sido respondido el recurso
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dr. Jaime Ampuero García
- Sucre, 24 de octubre de 2008
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.