VISTOS: los recursos de casación interpuestos a fojas 387 a 390 por el Fiscal de
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo: Nº 257 Sucre, 17 de noviembre de 2008
Expediente: Santa Cruz 9/07
Tráfico de Sustancias Controladas
Partes: MP c/ José Posiva y otros
Ministro Relator: Héctor Sandoval Parada
*************************************************************************************************
VISTOS: los recursos de casación interpuestos a fojas 387 a 390 por el Fiscal de Sustancias Controladas Jesús Rómulo Egüez Ayala y por los procesados a fojas 402 a 411 vuelta por Mauricio Soto Carballo, a fojas 421 a 423 vuelta por Marco Simón Gonzáles Chinchay y a fojas 433 a 441 por Luís Claros Siles, impugnando el Auto de Vista de 18 de julio de 2006 pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra los recurrentes, contra José Posiva Jiménez y Gabriel Melgar Melgar por la comisión del delito de tráfico de sustancias controladas y asociación delictuosa
Auto Supremo: Nº 257 Sucre, 17 de noviembre de 2008
Expediente: Santa Cruz 9/07
Tráfico de Sustancias Controladas
Partes: MP c/ José Posiva y otros
Ministro Relator: Héctor Sandoval Parada
*************************************************************************************************
VISTOS: los recursos de casación interpuestos a fojas 387 a 390 por el Fiscal de Sustancias Controladas Jesús Rómulo Egüez Ayala y por los procesados a fojas 402 a 411 vuelta por Mauricio Soto Carballo, a fojas 421 a 423 vuelta por Marco Simón Gonzáles Chinchay y a fojas 433 a 441 por Luís Claros Siles, impugnando el Auto de Vista de 18 de julio de 2006 pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra los recurrentes, contra José Posiva Jiménez y Gabriel Melgar Melgar por la comisión del delito de tráfico de sustancias controladas y asociación delictuosa
- VISTOS: los recursos de casación interpuestos a fojas 387 a 390 por el Fiscal de
- CONSIDERANDO: que en los folios 240 a 244 cursa la sentencia de 28 de marzo
- Que contra dicha Sentencia interpusieron recursos de apelación restringida el Ministerio Público y los procesados,
- Que contra esa resolución interpuso el Ministerio Público el recurso que es caso de autos
- Que por su parte Mauricio Soto Carvallo denunció la inobservancia y errónea aplicación de la
- Que Marco Simón Gonzáles Chinchay hizo referencia a errores de hecho y derecho en el
- Que Luís Claros Siles señaló que, a tiempo de interponer su recurso de apelación restringida,
- Que de la revisión y análisis de los precedentes invocados por los recurrentes como contradictorios
- Que respecto a los precedentes invocados por los imputados Mauricio Soto Carvallo, Marco Simón Gonzáles
- Que por lo señalado se concluye que no existe contradicción en los términos del artículo
- Que en lo relativo a los procesados José Posiva Jiménez y Gabriel Melgar Melgar que
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- CORTE SUPREMA DE JUCTICIA