CONSIDERANDO: I
CONSIDERANDO: I. Que la extinción de la acción penal, por su naturaleza jurídica, constituye un incidente de previo y especial pronunciamiento, en mérito a ello, corresponde que este Tribunal resuelva las formuladas por los imputados en el marco establecido en el Código de Procedimiento Penal y en la Sentencia Constitucional Nº 0101/04 de 14 de septiembre de 2004 y el Auto Constitucional complementario Nº 0079/04 de 29 de septiembre del mismo año -entre otros-, que de manera general exigen la revisión de términos objetivos y verificables de los orígenes o motivos de la dilación del proceso, determinando si la no conclusión del proceso dentro el plazo máximo establecido por ley es atribuible a omisiones o falta de diligencia debida de los órganos administrativos o jurisdiccionales del sistema penal o, por el contrario, a las acciones dilatorias del imputado o procesado; asimismo, se debe considerar la complejidad del juicio, a cuyo efecto se deberán tener en cuenta factores como la pluralidad de imputados, concurso y clase de delito, la existencia o no de declaratoria de rebeldía, suspensión de audiencias por inasistencia de los imputados o sus defensores, uso indiscriminado de recursos sin previsión -incidentes, excepciones- con fines dilatorios, antecedentes delictivos, afectación del daño, imprescriptibilidad y si están considerados dentro de los delitos de lesa humanidad
- DISTRITO: La Paz
- VISTOS: Las solicitudes de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso formuladas
- II
- A este fin, señala varias actuaciones procesales aduciendo que tanto los juzgadores de instancia como
- Con estos argumentos solicitó se declare la extinción de la acción penal por duración máxima
- Posteriormente, se refiere a las actuaciones de los administradores de justicia y del representante del
- Agregan, que durante el trámite del proceso no obstaculizaron la averiguación de la verdad, no
- CONSIDERANDO: Por su parte, el Ministerio Público a través de los requerimientos de fs
- CONSIDERANDO: I
- Consiguientemente, del razonamiento esbozado es lógico inferir que no es suficiente considerar ipso facto el
- De ello se colige que la nulidad es un instituto excepcional dentro del sistema procesal
- Por otra parte, la invalidez de los actos procesales determina que, "habiendo existido en un
- Sobrevenido el quebranto de la Ley, nace un derecho que tiene origen en el proceso
- La acción de restitución del derecho, puede ser de nulidad o de invalidez
- De lo referido y acorde a la teoría general de las nulidades, cuando exista Nulidad,
- En ese entendimiento, cuando se opera la nulidad, las categorías que componen el motivo se
- CONSIDERANDO: Que, de la revisión integral de los antecedentes que informan a la causa, se
- 2) Asimismo, conforme a la jurisprudencia antes mencionada, se debe considerar la conducta desarrollada por
- En esa tarea, se advierte que el proceso fue iniciado contra: Vladimiro Vega Plata, Eusebio
- Del mismo modo, del informe de fs
- Por otro lado, a fs
- Del acta del juicio oral, se establece que el imputado Vladimiro Vega Plata, fue declarado
- 3) Por otro lado, mediante Auto Supremo de 1 de abril de 2005, la Sala
- Así las cosas, y como se expuso anteriormente, en virtud al principio de instrumentalidad de
- 4) Entre otras cosas, se debe señalar también que en la solicitud de extinción de
- En definitiva, del análisis integral del proceso, en base a los parámetros establecidos tanto en
- En consecuencia, de acuerdo con el criterio del representante del Ministerio Público, corresponde desestimar las
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con
- Regístrese y hágase saber
- Fdo. Dr. Julio Ortiz Linares
- Libro Tomas de Razón 1/2.008