Auto Supremo AS/0073/2008

Contra esta resolución de vista Ramón Primintela Soruco y Marlene Vargas de Primintela, amparados en los arts. 250, 251, 253 incs. 1), 2), 3), 254 inc.4), 257 y 258 del Cód. Pdto. Civ., sin adecuar su reclamo a las causales de procedencia que invocan, recurren de "nulidad y casación", acusando la violación de los arts. 15 de la L.O.J., 90, 252, 397 y 236 del Cód. Pdto. Civ., de los principios de pertinencia y congruencia, expresando en síntesis, que el auto de vista recurrido, está viciado de nulidad porque cohonestando con el fraude procesal del juez a quo, confirma la sentencia emitida con exceso de poder condenándoles al pago de gastos realizados por el demandado, fuera de la relación procesal y sin pronunciarse sobre la excepción perentoria de cosa juzgada de fs. 145-146. Piden que el Tribunal Supremo de Justicia, en uso de las facultades conferidas por los arts. 15, 58-1) de la L.O.J., se sirva anular el auto de vista Nº 353/05 de 23 de junio de 2005 y/o "casando en la forma y en el fondo, tanto la sentencia de primer grado de 6 de enero de 2005, declare improbada la demanda de fs. 111-114 y probada la excepción de cosa juzgada de fs. 145-146, en todas sus partes, con costas en ambas instancias"