3
3.- Realizadas las consideraciones doctrinales y legales de ambos institutos del derecho del trabajo, revisado el cuaderno de autos y con base a los argumentos del recurso planteado, se llega a concluir que no es evidente que la empresa demandada no hubiera obtenido utilidades, sino que por el contrario, conforme consta en el balance presentado en calidad de descargo de fs. 42-138, la factoría percibió ganancias, como correctamente valoró el Juez de la causa, importando por ello, que al actor le asiste la participación de las utilidades obtenidas
- AUTO SUPREMO Nº 430 - Social Sucre, 16 de septiembre de 2008
- PARTES: Valentín Suárez Merubia c/ Compañía Industrial Azucarera San Aurelio S.A
- CONSIDERANDO I: Que tramitada la causa, el Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social de
- Apelada la sentencia por la parte demandada, la Sala Social y Administrativa de la Corte
- Que, contra el referido auto de vista, el representante legal de la Empresa demandada, interpone
- Luego, con base a los mismos argumentos denuncia indebida aplicación de los arts
- Concluye solicitando la casación parcial del auto de vista concretamente en la parte que declara
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos de ambos recursos, corresponde su análisis y consideración
- 2
- 3
- 4
- Por lo relacionado precedentemente, se establece que no es evidente la vulneración respecto de la
- Para resolución, según convocatoria de fs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Dr. Jaime Ampuero García
- Sucre, 16 de septiembre de 2008
- Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.