Posteriormente, el a quo, a través del Auto N° 04/06 de 14 de febrero de
Posteriormente, el a quo, a través del Auto N° 04/06 de 14 de febrero de 2006 (fs. 259 vta.), en vía de saneamiento procesal y con la facultad conferida por el art. 189 del CPC, dispuso la anulación de obrados hasta fs. 239 vta. inclusive, es decir hasta la providencia anteriormente mencionada, sosteniendo, entre sus fundamentos, que al haber sido declarada probada la excepción de impersonería formulada contra los demandantes, la prosecución del presente proceso no tenía sentido, por lo que ` correspondía correr en traslado a las partes con dicha impugnación a efectos de que se conceda la alzada en el efecto devolutivo, razonamiento que fue confirmado por el tribunal de alzada a través del Auto de Vista N° SCII-233/2006 de 5 de junio
- de condición resolutoria
- PARTES: Nora Elena Querejazu Ortiz y otro c/ Ministerio de Salud y Deportes
- MINISTRO RELATOR: Dr. Julio Ortiz Linares
- CONSIDERANDO I: Que en la tramitación del proceso señalado, el 14 de febrero de 2006
- Deducida la apelación por la apoderada de los demandantes, la Sala Civil Segunda de la
- Ante esta decisión, Matilde Teresa Ortiz Fernández, en representación de los demandantes, promovió recurso de
- CONSIDERANDO II: Que el art
- En ese contexto, de la revisión de los antecedentes procesales se verifica que en primera
- Posteriormente, el a quo, a través del Auto N° 04/06 de 14 de febrero de
- Ahora bien, habiéndose declarado probada la excepción de impersonería en los demandantes, como se tiene
- Cabe resaltar que el art
- Por otro lado, analizando el artículo 24 de la Ley N° 1760 de Abreviación Procesal
- 2) Autos que resolvieren incidentes
- 3) Resoluciones que no cortaren el procedimiento ulterior
- Con el aditamento de que del contenido normativo de los incisos 1) y 3) de
- Ahora, realizando una interpretación contextualizada de las normas precedentemente citadas concluimos lo siguiente
- b) Entonces, del contenido normativo del citado artículo 339, a contrario sensu, se colige que
- c) Yendo más allá, tenemos que la interpretación anterior concuerda plenamente con lo establecida en
- En conclusión, cuando se declara improbada cualquiera de las excepciones previas contenidas en el artículo
- Consiguientemente, bajo estas premisas, se concluye de que el hecho de que los demandantes hayan
- En consecuencia y en base a lo determinado por el art
- POR TANTO: La Sala Civil Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Para sorteo y resolución de la causa, conforme convocatoria de fs
- Regístrese notifíquese y devuélvase
- Firmado : Dr. Julio Ortiz Linares
- Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil Primera.