Luego denuncia que el tribunal de alzada ha violado los arts
Luego denuncia que el tribunal de alzada ha violado los arts. 36 de la Ley Nº 843 de 20 de mayo de 1986 y 7 del Decreto Supremo Nº 21424, disposiciones legales que no fueron aplicadas que regulan el IRPE cuya motivación fue expuesta en el recurso de apelación ya que las resoluciones de instancia desconocen en absoluto el instituto, transcribe el contenido del art. 53 del Cód. Trib., y refiere que no existe prescripción sino desde el 1º de enero de 1991
- AUTO SUPREMO Nº 240 - Contencioso Tributario Sucre, 8 de octubre de 2009
- PARTES: Compañía Universal Ltda. c/ el Servicio Nacional de Impuestos Internos de La Paz
- CONSIDERANDO: Que planteada la demanda de fs
- En grado de apelación deducida por el apoderado legal de la Administración Regional de Impuestos
- Que contra la resolución de vista, el representante legal de la Administración Regional de Impuestos
- También alude que la multa impuesta surgió a consecuencia que el contribuyente no declaró la
- Luego denuncia que el tribunal de alzada ha violado los arts
- Concluye solicitando la casación parcial del auto de vista y que se declare firme y
- CONSIDERANDO: Que, así planteado el recurso, corresponde su análisis y consideración con base a los
- 2
- 3
- 4
- 5
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Sin costas, en aplicación de los arts
- Para sorteo y resolución, conforme a la convocatoria de fs
- Fdo. Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte
- Proveído: Carlos Bernal Tupa.- Secretario de Cámara