Auto Supremo AS/0463/2009

CONSIDERANDO: que siendo esos los antecedentes del caso de autos, la segunda solicitud de revisión fue planteada por el impetrante señalando que, de conformidad a lo establecido en el artículo 427 del Código de Procedimiento Penal, el rechazo de un recurso de esa naturaleza no impide la interposición de uno nuevo fundado en motivos distintos; y, bajo ese principio, manifestó que su nuevo petitorio tiene como base únicamente la causal señalada en el inciso b) numeral 4) del artículo 421 del Código de Procedimiento Penal, el cual prescribe que el recurso de revisión de las sentencias condenatorias ejecutoriadas procede en todo tiempo cuando existan elementos de prueba que demuestren que el condenado no fue autor o partícipe de la comisión del delito; y, sobre la base de ese criterio, manifestó que jamás se comprobó que fue autor del delito por el cual fue enjuiciado, consistente en robo cometido por dos o más autores según lo descrito en el numeral 2) del artículo 332 del Código Penal y, por ello, expresó que es procedente su petitorio pues se lo condenó por el delito tipificado en el artículo 331 del mismo Código, que es distinto al atribuido en la imputación formal