Contra esa resolución apelaron tanto los imputados (fojas 401 a 410, 426 a 447 vuelta
Contra esa resolución apelaron tanto los imputados (fojas 401 a 410, 426 a 447 vuelta y 460 a 473 vuelta) como la Aduana Nacional (fojas 414 a 416 vuelta) y el Ministerio Público (fojas 418 a 421 vuelta), en cuyo mérito la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, emitió el Auto de Vista número 26/2007 (fojas 575 a 576 vuelta) por el cual anuló obrados hasta el momento de la interposición de la acusación formal, y dispuso el reenvío para la realización de un nuevo juicio oral, público y contradictorio a cargo de otro Tribunal de Sentencia. Resolución recurrida en casación por la Aduana Nacional y el Ministerio Público, habiéndose admitido, por Auto Supremo número 636 de 3 de diciembre de 2007, únicamente el recurso interpuesto por la Aduana Nacional
- VISTOS: El recurso de casación (fojas 604 a 607 vuelta) interpuesto por Ángel Raúl Sandy
- Contra esa resolución apelaron tanto los imputados (fojas 401 a 410, 426 a 447 vuelta
- CONSIDERANDO: Que, Ángel Raúl Sandi Méndez y William Cavero Sánchez, en representación de la Aduana
- CONSIDERANDO: Que, como una manifestación más de los principios instrumentales del proceso penal, el Código
- Agotada la producción de la prueba, oídas las conclusiones de las partes, de forma inmediata
- La imprecisión del acta, no permite establecer si a la conclusión de los debates (horas
- En estricto cumplimiento a los preceptos legales precedentemente comentados, el Tribunal de Sentencia, una vez
- Que, en el caso de autos, el Tribunal de Sentencia no obró de esa forma,
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Fdo. Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 3/2009