CONSIDERANDO I: Que, el Juez Primero de Partido en Materia Civil y Comercial de la
MINISTRA RELATORA: Dra. Rosario Canedo Justiniano
VISTOS: El recurso de casación de fs. 228-233, interpuesto por Román Ala Torrez, contra el auto de vista Nº 563/2005 de 14 de octubre de 2005 cursante a fs. 220-221, pronunciado por la Sala Civil Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso ordinario sobre mejor derecho de propiedad, reivindicación y daños y perjuicios seguido por Adalid de La Torre Mantilla contra el recurrente, la respuesta de fs. 235, los antecedentes procesales, y;
CONSIDERANDO I: Que, el Juez Primero de Partido en Materia Civil y Comercial de la ciudad de El Alto, emitió la sentencia Nº 174/2004 de 7 de abril de 2004 cursante a fs. 185-186, declarando probada en parte la demanda de fs. 22-24 y 56 e improbada la acción y reconvención sobre daños y perjuicios de fs. 72; reconociendo en consecuencia el derecho preferente de la parcela de terreno denominada "Chuñu Wiri Loma Pata" con una superficie de 21.400 mts2. ubicada en el Cantón Achocalla. Ordenándose a Román Ala Torrez, que en ejecución de sentencia entregue a tercero día el referido terreno a su verdadero propietario, bajo conminatoria de lanzamiento. Sin costas por ser juicio doble
- AUTO SUPREMO Nº 64 Sucre, 19 de febrero de 2009
- de propiedad y otros
- PARTES: Adalid de la Torre Mantilla c/ Román Ala Torrez
- CONSIDERANDO I: Que, el Juez Primero de Partido en Materia Civil y Comercial de la
- Que, en grado de apelación deducida por el demandado reconvencionista, mediante auto de vista Nº
- Que, contra la mencionada resolución de vista, Román Ala Torrez, interpone el recurso de casación
- Concluye señalando que recurre de "casación en el fondo de la sentencia Nº 174/2004" que
- CONSIDERANDO II: Que, el recurso que se examina no cumple con la técnica recursiva que
- Sin embargo de tales deficiencias, el art
- Por último la exhaustividad exige que el juzgador resuelva sobre todo lo pedido por las
- 2
- 3.-Con la doctrina y jurisprudencia precedente y su relevancia para esta decisión, se concluye
- Dicho de otra manera, la obligada congruencia de la sentencia exige que lo resuelto se
- Que, en la sentencia de fs
- Que, dicha resolución de grado, definitivamente carece de congruencia, porque si la superficie actual de
- Que, el Tribunal ad quem no dio aplicación a la facultad fiscalizadora que confiere del
- POR TANTO: La Sala Civil de la Excma
- No siendo excusables los errores en los que incurrieron los de instancia, se les impone
- MINISTRA RELATORA Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado : Dra. Rosario Canedo Justiniano
- Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez
- Proveído : Sucre, 19 de febrero de 2009
- Patricia Parada Loras
- Secretaria de Cámara de la Sala Civil.