Que, por los fundamentos expuestos, no es posible que éste órgano jurisdiccional revise las determinaciones
Que, por los fundamentos expuestos, no es posible que éste órgano jurisdiccional revise las determinaciones asumidas por el Ministerio Público en cuanto a la dirección funcional de las investigaciones, como tampoco le compete emitir pronunciamiento respecto a la determinación de rechazo de querella, que en definitiva es lo que pretende el incidentista
- CONSIDERANDO: Que, Luís Sebastián Claure Acuña, cuestionó la labor del Ministerio Público en el desarrollo
- Que, Luís Sebastián Claure Acuña, formuló incidente de actividad procesal defectuosa, argumentando que las investigaciones
- CONSIDERANDO: Que, de los antecedentes que cursan en el cuaderno de control jurisdiccional se tiene
- 2
- 3
- 4
- 5
- Acumulación en virtud a la cual, toda la actividad de investigación quedó centralizada bajo la
- 6
- 7
- CONSIDERANDO: Que, el impetrante a través del incidente de actividad procesal defectuosa pretende que este
- Que, por determinación del artículo 70 del Código de Procedimiento Penal, corresponde al Ministerio Público
- Que, por los fundamentos expuestos, no es posible que éste órgano jurisdiccional revise las determinaciones
- Que, finalmente corresponde puntualizar que la Resolución Fiscal de Rechazo de querella de 11 de
- Por todo lo fundamentado y tomando en cuenta que los argumentos expuestos en el incidente
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese y comuníquese
- Fdo. Dr. Teófilo Tarquino Mújica
- Dr. Ángel Irusta Pérez
- Cámara de la Sala Penal Primera
- Libro Tomas de Razón 1/2009