A su vez el artículo 29 del mismo cuerpo legal, señala el plazo dentro de
A su vez el artículo 29 del mismo cuerpo legal, señala el plazo dentro de los cuales prescribe la acción penal, que son como siguen:
1) En 8 años, para los delitos que tengan señalada una pena privativa de libertad cuyo máximo legal sea de 6 o más de 6 años;
2) En 5 años para los que tengan señaladas penas privativas de libertad cuyo máximo legal sea menor de 6 y mayor de 2 años,
3) En 3 años, para los demás delitos sancionados con penas privativas de libertad, y,
4) En 2 años para los delitos sancionados con penas no privativas de libertad.
- Partes: Eloy Molina Villazán c/ Hugo Siles Gómez
- VISTOS: el recurso de nulidad o casación interpuesto el 8 de agosto de 2003 (fojas
- CONSIDERANDO: que el Auto de Vista de referencia fue impugnado en atención al hecho de
- Que dicha impugnación se hizo mediante el mencionado recurso de nulidad o casación, el cual
- Que el numeral 2) de la Disposición Final Sexta del Código de Procedimiento Penal derogó
- Que en el instituto jurídico de la prescripción de la acción penal, se deben considerar
- Que conforme el tercer parágrafo del artículo 44 del Código de Procedimiento Penal "el juez
- Que el artículo 27 numeral 8) del Código de Procedimiento Penal, establece la extinción de
- A su vez el artículo 29 del mismo cuerpo legal, señala el plazo dentro de
- Por su parte el artículo 30 del citado Código estipula que "El término de la
- Que efectuado el análisis correspondiente se pudo apreciar que el recurrente presentó ante el Juez
- Que al respecto cabe señalar que, en atención a que la acción penal por el
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Firmado
- CONSIDERANDO: Que, el Juez Cuarto de Partido en lo Penal de la ciudad de Santa
- Deducida la apelación por el procesado, la Sala Penal Primera de la Corte Superior del
- CONSIDERANDO: Que, el procesado Hugo Siles Gómez en su recurso de nulidad y/o casación de
- b) La Falta de defensor en las audiencias del debate, por no ejercer éste una
- c) La falta de interpretación y apreciación de los hechos en la sentencia, al efecto
- d) La falta de fundamentación en la fijación de la pena, al efecto cita los
- Por otra parte, como causal de casación, citando los arts
- Finalmente, acusa que no existe prueba con fuerza probatoria, al efecto cita los arts
- Con estos argumentos, pide al máximo tribunal anular obrados o casar el auto de vista
- CONSIDERANDO: Que, inicialmente se rememorará que por mandato del art
- Ahora bien, de la revisión del contenido del recurso de nulidad y/o casación interpuesto por
- Que, por determinación de los arts
- En el caso de autos, se tiene que por providencia de 24 de abril de
- Que por todo lo expuesto, se establece que el procesado Hugo Siles Gómez fue declarado
- POR TANTO: La Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, en uso de
- PRESIDENTE DE LA SALA PENAL PRIMERA