A su vez la Sentencia Constitucional Nº 1365/05 de 31 de octubre de 2005, consideró
Que la Sentencia Constitucional Nº 0101/04, estableció que el órgano jurisdiccional debe analizar en forma objetiva los motivos de la dilación del proceso y "la extinción de la acción penal sólo puede ser conforme a la Constitución, cuando se constate que la no conclusión del proceso dentro del plazo máximo establecido por la Disposición Transitoria Tercera de la Ley 1970 es atribuible a omisiones o falta de diligencias debida a los órganos administrativos o jurisdiccionales del sistema penal..."
A su vez la Sentencia Constitucional Nº 1365/05 de 31 de octubre de 2005, consideró que: 1) para la extinción del proceso penal tramitado con el Código de Procedimiento Penal de 1972, que tenga una duración superior a los cinco años, computables desde: a) la fecha de la publicación del Código de Procedimiento Penal, para los casos que se hubieran iniciado y estuvieren en trámite a esa publicación; y b) la fecha de inicio del proceso para los casos iniciados con posterioridad a la publicación y con anterioridad a la vigencia plena del Código de Procedimiento Penal; y 2) para declarar la extinción del proceso penal regulado por el régimen procesal abrogado, emergen: en cada caso, tomando en cuenta, la complejidad del litigio, la conducta del imputado
- Partes: Ministerio Público c/ Jhonny Limber Olmos Ledezma y otros
- Delito: Tráfico de Sustancias Controladas
- CONSIDERANDO: que el presente proceso se halla radicado en la Sala Penal Segunda de la
- Que el Ministerio Público a través del memorial de fojas 521 a 522, se pronunció
- Que siendo la extinción de la acción penal de previo y especial pronunciamiento, corresponde el
- A su vez la Sentencia Constitucional Nº 1365/05 de 31 de octubre de 2005, consideró
- Que el artículo 141 del Código de Pdto
- CONSIDERANDO: que de la revisión pormenorizada de los datos procesales, se desprenden los siguientes aspectos
- Y dicta Auto denegatorio de proceso a favor de Marlene Almanza Canelas, Rosa Cristina Méndez
- 2
- A German Almanza Canelas, lo declaró autor del delito de complicidad en el tráfico de
- Y absuelve de culpa y pena a Ana Maria Peredo Justiniano, del delito de tráfico
- Y en cuanto a los bienes incautados, dispone la confiscación definitiva a favor del Estado,
- 3
- El Tribunal de Alzada, a través del Auto de Vista número 86/03 de 10 de
- 4
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Excma
- Regístrese y hágase saber
- Firmado
- VISTOS: los recursos de casación interpuestos entre el 17 de julio y el 26 de
- CONSIDERANDO: que el proceso de referencia se inició con auto de apertura de 28 de
- Que esa sentencia fue confirmada en su integridad por Auto de Vista de 10 de
- Que tratándose de un caso sustanciado con sujeción a las reglas del régimen procesal penal
- Que analizado ese punto, se concluye que, aunque se hubieren producido esos hechos, situaciones de
- Que tampoco esa demora se debe a descuido o negligencia del órgano jurisdiccional sino la
- Que en atención a dichos antecedentes, es del caso dar cumplimiento a la regla contenida
- Que la mencionada norma prescribe que los jueces constarán, de oficio o a petición de
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase