Auto Supremo AS/0198/2009

Por otra parte, tampoco puede negarse que el reconocimiento expreso realizado por el demandado, ante el juez de la causa, durante la audiencia de conciliación registrada a fs. 61, constituye confesión judicial espontánea, con todos los efectos del art.1321 del Cód. Civ., y 404-II de su procedimiento, de donde resulta absurdo y contrario al principio de igualdad que rige en materia procesal, que el tribunal de alzada se limite a dar plena fe a las afirmaciones unilaterales del demandado, en sentido que el hijo de la actora no es hijo suyo y que si mantuvo relaciones con ésta fue cuando estaba embarazada, eximiendo al demandado de la carga de la prueba que también le imponen los arts. 1283 del Cód. Civ., y 375-II del Cód. Pdto. Civ., para denegar una paternidad que pudo desvirtuar con todos los medios de prueba incluyendo la científica de A.D.N., y no lo hizo, negligencia que de ninguna manera puede afectar a los derechos del menor cuya identidad se reclama y que es obligación de las autoridades garantizar