A mayor abundamiento, se afirma que la observación efectuada por la Vocal María del Carmen
A mayor abundamiento, se afirma que la observación efectuada por la Vocal María del Carmen Ponce de Rocha no tiene razón de ser, más aún si de la lectura de la providencia de fojas 15 del cuaderno de fotocopias, se evidencia que no posee ninguna explicación convincente para que este tribunal determine la ilegalidad de la excusa, menos posee un razonamiento lógico-jurídico que sirva de fundamento o suficiente base para concluir que el Vocal que presenta su excusa habría actuado en un marco de ilegalidad, no siendo suficiente la cita del artículo 5 - I de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar para conceder razón a la autoridad consultante y que observó la excusa
- PARTES Promovida por la Vocal de la Sala Civil Segunda referente a la excusa del
- CONSIDERANDO: Que la Dra
- La providencia de observación únicamente invoca el artículo 5-I de la Ley Nº 1760, sin
- CONSIDERANDO: Que analizados los antecedentes se evidencian los siguientes extremos
- 2
- CONSIDERANDO: Que de la relación de antecedentes, se evidencia que la excusa observada que motiva
- Al respecto cabe referirse al instituto de la excusa como el medio para "la abstención
- En autos, el Vocal R
- A mayor abundamiento, se afirma que la observación efectuada por la Vocal María del Carmen
- POR TANTO: La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en
- No intervienen los Ministros Drs
- El Ministro Julio Ortíz Linares no interviene por ausencia
- Tampoco intervienen los Conjueces Fernando Cuéllar Núñez y Saúl Paniagua Flores por licencia
- Ni los Conjueces Freddy Lupa Totola y Eduardo Arteaga Ribera por considerar que en la
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado