Auto Supremo AS/0512/2010

Bajo estas premisas, luego de la revisión de los antecedentes acumulados en el trámite de la causa, se concluye que los juzgadores de instancia acomodaron sus decisiones al marco de los preceptos anteriormente glosados, habiéndose verificado que existen recontrataciones continuas, y que la demandante realizó labores propias del giro de la empresa, cual es desempeñar las funciones de docente en la Universidad Privada del Valle, y función administrativa como coordinadora de la carrera de arquitectura, concluyéndose en definitiva, que la entidad demandada incumplió con el mandato del art. 2 del D.L. Nº 16187, porque no solo que procedió a la suscripción de más de dos contratos continuos, sino, para la realización de labores propias y permanentes de la entidad educativa, circunstancia que verifica la correcta aplicación a las disposiciones legales invocadas en el recurso como infringidas, desvirtuando así las denuncias formuladas al respecto