Auto Supremo AS/0512/2010

Resolución que motivó para que la representante legal de UNIVALLE interponga recurso de casación en el fondo (fs. 449-451), acusando en la forma: que habiendo apelado de la excepción perentoria de prescripción, en la resolución recurrida no hace referencia alguna respecto a este punto resuelto por el inferior que fue objeto de apelación. Acusa en el fondo: interpretación errónea o aplicación indebida de la ley y error de derecho en la apreciación de la prueba que en la relación laboral con el demandante existe discontinuidad en la suscripción de los contratos, en algunos casos hasta de 60 días y que el art. 2 del D.L. No. 16187 de 16 de febrero de 1979, establece que no está permitido la firma de más de dos contratos sucesivos a plazo fijo o en tareas propias y permanentes de la empresa, prohibición establecida en la RM 283/62 de 13 de junio de 1962 y la RM 193/72 de 15 de mayo de 1972, disposiciones que han sido aplicadas indebidamente por los de instancia; interpretación errónea del art. 12 de la Ley General del Trabajo ya que el vencimiento de cada contrato se encuentra estipulado, por lo que no corresponde preaviso en contratos temporales a plazo fijo