Auto Supremo AS/0544/2010

Asimismo señala que el tribunal ha observado que su apelación de fs. 1200-1206, carece de fundamento legal, siendo evidente que se transgredió (en el fondo) los arts. 55 de la Res. Sup. Nº 216145 NBSABS, cuyo texto también transcribe, expresando que el puntaje mayor alcanzado para los Ítems 1 y 2 corresponde a la empresa HYUNDAI, sin embargo la Comisión Calificadora incumplió lo establecido en el punto G.4.3., del Pliego de Condiciones, recomendando la adjudicación de las ambulancias a una empresa con menor puntaje final que el alcanzado por la HYUNDAI, es decir, "que la misma se realizó con base en el mayor puntaje técnico..." lo que a juicio del recurrente vulnera los arts. 55 y 65 de las NBSABS, al efecto refiere los pormenores de Pliego de Especificaciones, comentando en articular los puntos E.4.3., E.5.1., y G.4.3., que considera no fueron tomados en cuenta por el auto de vista recurrido, que interpreta solamente el punto G.4 y siguientes del Pliego de Condiciones tomando en cuenta los factores "Técnico y Económico", que constituye una calificación parcial sobre el 80% y no sobre el 100% de los factores de la propuesta, puntos del Pliego de Condiciones que dice no fueron valorados correctamente