Continuando con los argumentos del recurso de casación en la forma, el recurrente sostiene haberse
Continuando con los argumentos del recurso de casación en la forma, el recurrente sostiene haberse violado las formas esenciales del proceso, al otorgarle al demandante más de lo demandado, incongruencia de las declaraciones testifícales, no haberse pronunciado el tribunal respecto de estas, vulnerando de esta manera lo dispuesto por el art. 236, referente al 227 del Cód. de Proc, Civ., ya que el tribunal debió pronunciarse inexcusablemente sobre la referida observación. Por lo que solicita casar el Auto de Vista y deliberando en el fondo fallar en lo principal
- AUTO SUPREMO Nº 150 - Social Sucre, 16 de abril de 2010
- PARTES: Iván Boris Chávez Venegas c/ Empresa Cablebol S.A
- CONSIDERANDO I: Que interpuesta la demanda de pago de beneficios sociales, vacación, aguinaldo, salarios devengados
- En grado de apelación el Auto de Vista Nro
- En el recurso de casación en el fondo la recurrente acusa que en la apreciación
- Continuando con los argumentos del recurso de casación en la forma, el recurrente sostiene haberse
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso interpuesto, analizando los antecedentes referidos, se tiene lo
- Hechas las anteriores consideraciones, pese a existir estas confusiones en la proposición misma del recurso,
- Sobre el recurso de casación en el fondo
- Ingresando en el análisis concreto de los hechos invocados por el recurrente, se tiene que
- así como la complementación de la misma cursante de fs
- Cabe destacar que, el error de derecho consiste en atribuir a una prueba legal un
- Sobre el recurso de casación en la forma
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Relator: Ministro Dr. Jorge I. Von Borries Méndez
- Fdo. Dr. Jorge I. Von Borries Méndez
- Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco
- Proveído: M. Ariel Rocha López.- Secretario de Cámara.