Auto Supremo AS/0150/2010

Sobre el recurso de casación en la forma.- El recurrente manifiesta que la resolución recurrida no se pronuncia respecto de las pruebas testificales e incumplimiento del art. 236 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al caso de autos por disposición del procedimiento laboral. Al respecto el tribunal ad quen no ha cumplido con el principio de especificidad de las nulidades procesales, por cuanto la valoración integral que ha hecho el a quo conforme el art. 158 del procedimiento laboral no merece de manera alguna nulidad, así lo ha determinado el art. 251 -1 del Cód. Proc. Civ. al declarar que "ningún trámite o acto judicial será declarado nulo, si la nulidad no estuviere expresamente determinada por ley", estos aspectos como se puede apreciar de los fundamentos de la presente resolución, ya han sido expuestos al momento de fundamentar por este máximo tribunal la resolución del recurso de casación en el fondo, por lo que teniendo ya un pronunciamiento no merece mayor análisis en su consideración. Analizados los datos del proceso los argumentos de la parte demandada al no haber sido enervados ni probados en el desarrollo del proceso, en el entendido que en materia laboral los procedimientos se encuentran regidos bajo la inversión de la prueba como señala el art. 3 inc. h) y 66, con relación al art. 150 del Cód. Proc.Trab. que son muy claros al señalar que la carga de la prueba corresponde al empleador