Auto Supremo AS/0150/2010

Sobre el recurso de casación en el fondo.- De la lectura del recurso, se puede colegir que los argumentos expresados por el recurrente, no tienen relación causídica entre el hecho constitutivo de la violación alegada y la supuesta norma infringida como es la señalada en el art. 15 de la L.O.J, porque el hecho que se atribuye como vulneratorio tiene que estar expresamente establecido como nulidad a efecto de poder ser sancionado bajo esa supuesta situación que no acontece en el presente caso, puesto que el recurso acusa haberse violado el art. 15 de la ley de Organización Judicial en el entendido que los de instancia no habrían valorado correctamente la prueba de descargo ofrecida, la disposición legal citada no ingresa a regular ningún aspecto referido a la apreciación de la prueba, la sana crítica o el criterio legal a aplicarse por los juzgadores (in judicando), mas al contrario contiene el imperativo de observarse los plazos y leyes que norman la tramitación del proceso (in procedendo), de donde resulta no ser cierta la violación acusada en el punto II incs. 1 al 8 del recurso; hechos concretos que no constituyen nulidades en ninguna de sus formas, por cuanto la misión de las nulidades procesales, no es precisamente asegurar la observancia de las formas procesales, sino el cumplimiento de los fines a ellas confiadas por ley