Auto Supremo AS/0231/2010

En el recurso de casación en el fondo, acusa la aplicación indebida del art. 1319 del Código Civil, al haber rechazado la excepción de cosa juzgada, existiendo identidad de personas pues la demanda ordinaria de mejor derecho propietario estaba dirigida a los PRESUNTOS INTERESADOS, no sólo por ser presuntos interesados sino que fueron presentados como testigos por los esposos Ávila, sostienen que el objeto también es el mismo, por otra parte acusan que el Auto de Vista no llegó a considerar la interrupción de la prescripción adquisitiva pues la demanda principal instaurada en el juzgado 5º de Partido en lo Civil, estaba dirigido a los presuntos interesados, quienes presentaron testimonio extendido por DD.RR. cuyo título se encuentra registrado en fecha 23 de junio de 1993 años y la Sentencia pronunciada por el Juez 5º fue dictada en fecha 8 de noviembre de 1996 años, por lo que no puede existir prescripción quinquenal o decenal, habiendo interrupción de la prescripción adquisitiva. Por lo que pide anular obrados hasta el vicio más antiguo o en su caso casar el Auto Vista de 9 de junio de 2006, deliberando en el fondo declarar probada la excepción de cosa juzgada o en su caso declarar improbada la demanda de usucapión quinquenal o decenal