Que, a fin de establecer si los agravios expuestos por la parte recurrente resultan fundados
Que, a fin de establecer si los agravios expuestos por la parte recurrente resultan fundados o no, corresponde precisar que el fundamento de la prescripción opuesta por los demandados, radica en que, según ellos, la minuta de fojas 43 a 44, evidenciaría que la transferencia de la oficina Nº 6 del edificio Mariscal de Zepita, bloque "B", fue realizada por Martha Pabón de Bozo a favor de Esteban Ajata Ayma, el 18 de febrero de 1996; en consecuencia, al momento de su citación con la demanda -31 de enero de 2002-, habrían transcurrido más de cinco años, operando de esa forma la prescripción opuesta; empero los Tribunales de instancia habrían realizado el cómputo del tiempo de la prescripción, a partir del 17 de agosto de 1999, tomando en cuenta la suscripción de una minuta de transferencia que no habría sido suscrita por Martha Pabón de Bozo, acusando que la firma que aparece en dicho documento y la que aparece en el protocolo de la Escritura Pública Nº 1464/99 de 21 de septiembre, fueran falsas, razón por la cual, el tiempo para la prescripción debiera computarse desde la suscripción de la minuta de 18 de febrero de 1996 y no desde el 17 de agosto de 1999
- Expediente: Nº 113 - 06 - S
- Distrito: La Paz
- Ministro Relator: Dr. Ángel Irusta Pérez
- VISTOS: El recurso de casación de fojas 299 a 301, interpuesto por Carlos Bozo Espinoza
- En grado de apelación deducida por la parte demandada, la Sala Civil Primera de la
- Resolución de alzada que dio lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada
- CONSIDERANDO: Que, Carlos Bozo Espinoza y Martha Nieves Pabón de Bozo, señalaron que el Tribunal
- En base a esos antecedentes señalaron que la injusta aplicación de una norma legal determinó
- Manifestaron que el Tribunal de alzada fundamentó que los demandados no demostraron la falsedad de
- Señalaron que el término probatorio fue clausurado cuando aún existía prueba pendiente de producirse, igualmente
- Finalmente señalaron que la prueba cursante en obrados evidenció que la transferencia se realizó el
- En base a los fundamentos expuestos solicitaron se case el fondo de la resolución recurrida
- CONSIDERANDO: Que, no obstante la deficiente interposición del recurso; en función a los agravios expuestos,
- Que, de la revisión de obrados se evidencia que la actora mediante memorial de fojas
- Al respecto argumentó que siendo legítima propietaria de la referida oficina, otorgó poder a su
- Que, citados con la demanda, Carlos Eduardo Bozo Espinoza y Martha Pabón de Bozo, opusieron
- Que, a fin de establecer si los agravios expuestos por la parte recurrente resultan fundados
- Ahora bien, a fojas 86 a 87 vuelta, cursa copia del Testimonio de la Escritura
- Por determinación del artículo 1287 del Código Civil, esa Escritura Pública constituye un documento público
- La falsedad de la Escritura Pública y de la minuta de referencias, debió ser demostrada
- No obstante, lo manifestado precedentemente, la declaración testifical prestada por Silvia Ajata Tórrez, cuya acta
- En base a lo desarrollado precedentemente, el Tribunal de alzada fundamentó que habiéndose suscrito la
- Al respecto la parte demandada se limitó a sostener y reiterar que la firma de
- Por las razones expuestas, se concluye que el Tribunal de alzada, aún con otros criterios
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con
- Se regula el honorario del abogado en la suma de Bs. 500
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 2/2010