POR TANTO: en aplicación de la disposición contenida en el numeral II del artículo 4º
POR TANTO: en aplicación de la disposición contenida en el numeral II del artículo 4º de la Ley 2445 de 13 de marzo de 2003, la Etapa Preparatoria descrita en el Título I, Libro I, Segunda Parte del Código de Procedimiento Penal se tramitará ante esta Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia para sustanciación de la proposición acusatoria presentada el 19 de abril de 2005 por Evo Morales Ayma, Antonio Peredo Leigue, Santos Ramírez Valverde y Ricardo Alberto Díaz contra los ciudadanos Gonzalo Sánchez de Lozada Sánchez Bustamante y Jorge Fernando Quiroga Ramírez, quienes ejercieron el cargo de Presidentes de la República, y contra ciudadanos que se desempeñaron como Presidentes Ejecutivos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), y por personas que fueron representantes de Empresas Petroleras, con imputación conjunta a todos ellos por comisión de los delitos mencionados en la indicada proposición acusatoria
- Partes: Fiscalía General de República C/ ex Presidentes de la Bolivia Gonzalo Daniel Sánchez de
- CONSIDERANDO: que el representante del Ministerio Público haciendo mención de antecedentes procesales como el requerimiento
- Que, la pretensión fiscal se sustenta en el orden fáctico en la alta cantidad de
- CONSIDERANDO: que de acuerdo a los antecedentes, se evidencia que en la proposición acusatoria de
- Efectuada esa precisión de antecedentes, se tiene presente que el parágrafo II del artículo 4
- Por otra parte, conforme a la previsión del artículo 393 del Código de Procedimiento Penal
- En ese contexto, sujeta la presente causa a reglas procesales, se tiene que el Libro
- Por otra parte, el artículo 45 del Código de Procedimiento Penal, establece el principio de
- Aclaradas así las disposiciones legales aplicables al caso de autos, volviendo al segundo parágrafo del
- Respecto a la citada norma en un caso de privilegio constitucional, la Sala Penal Primera
- En consecuencia, si bien la regla es la indivisibilidad del juzgamiento en los términos previstos
- En el caso de autos, se evidencia que si bien están incluidas en la presente
- POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con la participación
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Firmado
- Delito: Proposición acusatoria, por delitos cometidos en el ejercicio de funciones públicas
- VISTOS: el memorial presentado el 26 de septiembre en curso por Mario Uribe Melendres, Fiscal
- CONSIDERANDO: que el mencionado memorial, invocando como fundamento lo señalado en la última parte del
- Que efectuado al respecto el examen pertinente, se pudo apreciar que quienes no tienen el
- B
- 5.- Luis Felipe Vásquez Zambrano, Compañía Petrolera de Exploración y Explotación
- 7.- Valentín Eduardo Toribio, YPFB S.A. y MAXUS Inc
- 11.- Alan Balcazar Ortiz, PETROTEC S.A
- 25.- Roberto Passer Bravo, SOPETROL S.A
- 40.- Guillermo Javier Núñez del Prado Salmón, COLANZI
- Que en casos como los señalados, la sustanciación respectiva debe efectuarse en marco de unidad
- Que por las razones expuestas, no corresponde acceder al pedido de separación de enjuiciamiento con
- POR TANTO: en aplicación de la disposición contenida en el numeral II del artículo 4º