Que, de todo lo relacionado se tiene, que en la acusación, en el Auto de
Que, de todo lo relacionado se tiene, que en la acusación, en el Auto de Apertura de juicio y en la Sentencia se individualizó al sujeto activo como quien hubiera acomodado su conducta en la descripción de la norma penal correspondiente a los delitos de Estafa y Estelionato; además, los hechos fácticos denunciados, investigados, acusados y los hechos sancionados también son los mismos, cumpliéndose así con el principio de identidad, correspondencia o congruencia, con una pequeña variación en cuanto a la temporalidad de la firma del documento de reconocimiento de deuda que no puede llegar a anular la existencia de los hechos denunciados, hechos que además fueron probados con las demás pruebas que desfilaron en la sustanciación del juicio, es más, en la fundamentación de su acusación el acusador particular hizo referencia al documento de 1º de abril de 2004 que le fue entregado al imputado y este recién lo devolvió al querellante el 11 de agosto de 2004, de igual forma, al momento de formular las conclusiones tanto el fiscal como el acusador particular también hicieron referencia al documento de 1º de abril de 2004
- CONSIDERANDO: que, tras haberse sustanciado el juicio oral el a-quo declaró la culpabilidad del imputado
- Que, contra dicha resolución la parte querellante recurrió de Casación denunciado: I) La errónea interpretación
- Que, el Auto de Vista causó agravio e incurrió en un vicio in-procedendo, al otorgar
- Como precedentes contradictorios señaló el AS
- CONSIDERANDO: que, al ser admitido el presente recurso por Auto Supremo No
- Que, en ese entendido los precedentes contradictorios mencionados por el recurrente como los Autos Supremos
- Empero, los Autos Supremos Nos
- Sin tomar en cuenta el Tribunal de Apelación, que la data del documento no hace
- Que estos mismos hechos que refiere el documento de 1º de abril de 2004, fueron
- Que al respecto, la Sentencia de fojas 142 a 147, en la conclusión 3ra
- Que, de todo lo relacionado se tiene, que en la acusación, en el Auto de
- Que, son las partes que traen los hechos al juicio desde diferentes ópticas, y es
- De todo lo expuesto ampliamente, se concluye que el Tribunal de Apelación ha realizado una
- DOCTRINA LEGAL APLICABLE: que, el principio procesal de congruencia consiste en que la Sentencia que
- Que en ese entendido, se debe tener muy claro que los hechos son acusados desde
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, con la facultad
- Relator: Ministro Dr. Jorge Monasterio Franco
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.