Auto Supremo AS/0142/2011

Que, contra dichas resoluciones de segunda instancia, el procesado a momento de expresar haber sido notificado legalmente con ambas resoluciones recurre de Casación, realizando una relación sucinta de los hechos y denunciando que el proceso tiene más de veinte años de duración, porque se inició con la minuta de compra de 59.175 mts2.- de terreno rústico por varios adjudicatarios el 24 de julio de 1986, donde no figuraban los denunciantes, comprometiéndose la vendedora a entregar la urbanización concluida; y al no cumplirse dicho compromiso, su persona con la directiva vecinal se hicieron cargo del trámite, donde un abogado de la Alcaldía del Alto en una asamblea del barrio, le hizo entrega de la planimetría y de la minuta de cesión de áreas verdes y otros, resultando posteriormente que dichos documentos sólo eran proyectos. Que la Sentencia incumplió con el artículo 242 incisos. 3) y 4) del Código de Procedimiento Penal, al no contener una interpretación y apreciación de los hechos, al no fundamentar la forma de su participación y no existir prueba plena en su contra; ya que, en la minuta de cesión de terrenos al municipio él no podía falsear, al no ser nunca funcionario de la alcaldía, asegura que no hay prueba documental, testifical o pericial que demuestre que su persona hubiera falsificado la firma del Alcalde; más al contrario, existen declaraciones del Abogado Wilfredo Oblitas, del funcionario de la PTJ Francisco Machaca y un informe de documentología de fojas 188 a 197 que demuestran que en la minuta la firma del ex alcalde del Alto es verdadera, el documento es auténtico y sin alteraciones, prueba que no fueron considerados en la Sentencia al igual que las declaraciones de Alberto Alanoca y la certificación de Eliodoro Espejo, vulnerando la presunción de inocencia y el artículo 139 del Código de Procedimiento Penal