Auto Supremo AS/0212/2011

En el marco de las consideraciones expuestas al exordio del presente considerando, en autos se advierte que si bien es cierto que el recurso de casación fue planteado en el fondo, ese anuncio no pasa de un simple enunciado, pues se advierte errores esenciales que incumplen la técnica procesal adoptada por la doctrina y la jurisprudencia, reguladas al tenor de lo previsto por el ya mencionado art. 258 inc. 2) del Cód. de Proc. Civ., señalando el recurrente error en la valoración de la prueba sin discriminar ni fundamentar si los errores acusados fueron de hecho o de derecho, asimismo siendo su recurso interpuesto en el fondo, contradictoriamente señala incongruencia del auto de vista sin tampoco especificar en que consiste la incongruencia, mas al contrario formula incorrectamente su recurso en el fondo amparado en el artículo 254 del ritual civil, asimismo acusa inexistencia de dictamen de responsabilidad civil, sin indicar, especificar o puntualizar alguna infracción