De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
ANCECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente:
1.- Sara Hinojosa Rojas, presentó acusación particular contra el ahora recurrente José Luís Garnica Padilla y Rosmery Castro Flores, por la comisión de los delitos de Despojo y Usurpación Agravada; a cuya consecuencia, se celebró el juicio oral ante el Juzgado Cuarto de Sentencia del Distrito Judicial de Cochabamba, instancia que dictó Sentencia condenatoria contra el hoy recurrente, declarándolo autor y responsable de la comisión de delito previsto y sancionado por el art. 351 del CP, imponiéndole la pena de tres años y dos meses de reclusión, más el pago de costas, daños y perjuicios, absuelto con respecto al delito previsto por el art. 355 del CP, y finalmente en relación a la sindicada Rosmery Castro Flores, se la declaró absuelta
De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente:
1.- Sara Hinojosa Rojas, presentó acusación particular contra el ahora recurrente José Luís Garnica Padilla y Rosmery Castro Flores, por la comisión de los delitos de Despojo y Usurpación Agravada; a cuya consecuencia, se celebró el juicio oral ante el Juzgado Cuarto de Sentencia del Distrito Judicial de Cochabamba, instancia que dictó Sentencia condenatoria contra el hoy recurrente, declarándolo autor y responsable de la comisión de delito previsto y sancionado por el art. 351 del CP, imponiéndole la pena de tres años y dos meses de reclusión, más el pago de costas, daños y perjuicios, absuelto con respecto al delito previsto por el art. 355 del CP, y finalmente en relación a la sindicada Rosmery Castro Flores, se la declaró absuelta
- Expediente: Cochabamba 3/2012
- Partes: Sara Hinojosa Rojas c/ José Luís Garnica Padilla y Rosmery Castro Flores
- Delito: Despojo y usurpación agravada
- Por memorial presentado el 15 de diciembre de 2011, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
- 2
- Del examen del recurso de casación, se extrae como motivos del recurso, los siguientes
- Señala que las normas legales precedentemente invocadas, guardan estrecha coherencia con lo dispuesto por el
- Finalmente precisa que el Auto de Vista impugnado, antepone el perdón judicial al pago de
- El art
- - La primera parte del art
- - La segunda parte de la norma legal precedentemente citada, advierte que "en el recurso
- El recurso de casación, condiciona su admisión al cumplimiento de dos requisitos, uno de forma
- En el caso de autos, se constata que el recurrente cumplió con el primer requisito
- En el pretendido recurso de casación, el recurrente no señaló ningún precedente contradictorio, requisito insoslayable
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Firmado