Arguye, que la diligencia realizada en la notificación con la Sentencia, fue hecha únicamente a
Arguye, que la diligencia realizada en la notificación con la Sentencia, fue hecha únicamente a un solo representante legal y no a ambos apoderados de la Cervecería Boliviana Nacional S.A., por lo que el Auto recurrido violó, interpretó erróneamente y aplicó indebidamente el artículo 261 del Código Tributario, Ley 1340, artículo 14 de la Ley de Abreviación Procesal y de Asistencia Familiar Ley 760, y artículo 5 de la Ley de Organización Judicial
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso Contencioso Tributario, la Jueza Primera de Partido en Materia
- Ante esta determinación, la Cervecería Boliviana Nacional S
- En cumplimiento de la disposición impuesta en el Auto Nº 129/2006 SSA
- Que, contra la referida Resolución, la Cervecería Boliviana Nacional S
- Arguye, que la diligencia realizada en la notificación con la Sentencia, fue hecha únicamente a
- CONSIDERANDO II: Examinados los fundamentos del recurso, los antecedentes respectivos, se tiene las siguientes consideraciones
- Por consiguiente, el Auto Interlocutorio ahora recurrido en casación, confirmó el Auto Interlocutorio Nº 33/2006,
- La notificación de fojas 45 vuelta, en la cual se notifica con la Sentencia Nº
- Ante mí: Abog. Soraya Ortega Aparicio. Secretaria de Sala Social y Administrativa Liquidadora