II.- En el fondo acusa
II.- En el fondo acusa:
La violación del artículo 1453 del Código de Procedimiento Civil, pues el propietario debió con carácter previo haber tenido la posesión y luego perderla, lo que no ha sucedido en la especie.
Finaliza su recurso, señalando "....Por lo que solicito que el Tribunal Supremo en base a estas consideraciones DE NO CASARSE EL AUTO RECURRIDO, se sirva ANULAR el auto de vista disponiendo se dicte uno nuevo conforme a las reglas extrañadas en el presente recurso"
- Proceso: Reivindicación, de derecho de propiedad, desocupación de inmueble, más resarcimiento de daños y perjuicios
- Partes:Eladio Hurtado Urgelc/Juana Paniagua de Vargas y Perfecto Vargas
- En grado de apelación deducida por los demandados Perfecto Vargas y Juana Paniagua de Vargas,
- I.- En la forma acusa
- II.- En el fondo acusa
- CONSIDERANDO: Que la jurisprudencia sentada por este Tribunal estableció de manera reiterada que el recurso
- Por otro lado, considerando la naturaleza jurídica de los recursos extraordinarios señalados, es pertinente indicar
- CONSIDERANDO: Que de la revisión y del análisis del recurso de casación planteado como está,
- En cuanto al recurso en la forma
- Por otra parte, el recurrente al interponer el recurso de casación en la forma o
- Corresponde señalar que está establecido conforme a la doctrina y la jurisprudencia sentada por este
- Que la norma contenida en el artículo 1453 del Código Civil al establecer entre las
- Consiguientemente, no siendo evidentes las infracciones acusadas por el recurrente, corresponde resolver el recurso planteado
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ibro Tomas de Razón 331/2012