Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 102-104, interpuesto por María René Canedo Landívar, Directora General del Colegio Particular "Cambridge College", en el que acusó que los jueces de instancia no cumplieron con la valoración de las pruebas de descargo en cuanto al abandono de trabajo del demandante conforme establecen los artículos 151, 152, 154, 157, 159, 161 del Código Procesal del Trabajo y 397 del Código de Procedimiento Civil, causando agravios a la institución, toda vez que en su demanda de fs. 13, señaló que fue despedido en presencia de su abogado el 26 de noviembre de 2009, confesando que fue despedido en esa fecha, pero la citación ante el Ministerio de Trabajo fue en fecha 26 de octubre de 2009 y la segunda el 5 de noviembre de 2009, según consta a fs. 7-8, habiéndose realizado la audiencia que corre a fs. 10, aspectos que fueron explicados ampliamente en la etapa probatoria, demostrando que el ex profesor abandonó su fuente de trabajo y que nunca fue despedido
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- Asimismo, señaló que el actor abandonó su trabajo incurriendo en la causal de despido establecida
- Concluyó solicitando que se case el Auto de Vista recurrido de fs
- CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso de casación en el fondo, ingresando a su
- En cuanto al argumento del recurso que refiere que el actor abandonó su trabajo incurriendo
- Hecha esta aclaración, corresponde puntualizar que la parte demanda - recurrente -, en esta parte
- Asimismo, la decisión del Tribunal ad quem de no considerar el agravio de la apelación
- Según lo anotado, no se evidencia la interpretación indebida de los artículos 1321 del Código
- Consiguientemente y en mérito de estas consideraciones, al no ser ciertas las infracciones acusadas por
- Se regula honorario profesional de Abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ?? ?? ?? ??
