CONSIDERANDO II: De la revisión y compulsa de antecedentes del proceso, lo expuesto en el
FUNDAMENTOS DE DERECHO
CONSIDERANDO II: De la revisión y compulsa de antecedentes del proceso, lo expuesto en el Recurso de Casación, su respuesta y las normas aplicables, se concluye que:
Corre a fs. 19, la Declaración Jurada - formulario Nº 156 Impuesto a las Transacciones (IT) - con número de orden 11948964 del IT del período fiscal octubre de 2004, y a fs. 51 la Declaración Jurada - formulario Nº 143 Impuesto al Valor Agregado (IVA) - con número de orden 11971253 del IVA en el que se advierte en la aclaración de firma, que firma como responsable de la exactitud de las Declaraciones Juradas de la razón social ASERVI S.R.L., el Señor Antonio Alfaro Pilares con cargo Gerente General, Cursan a fs. 36 y 69 las Consultas al Padrón de Contribuyentes del Sistema Integrado de Recaudo para la Administración Tributaria (SIRAT 2), donde consta que el señor Alfaro Pilares Antonio Eleodoro, figura como representante legal del contribuyente ASERVI S.R.L
CONSIDERANDO II: De la revisión y compulsa de antecedentes del proceso, lo expuesto en el Recurso de Casación, su respuesta y las normas aplicables, se concluye que:
Corre a fs. 19, la Declaración Jurada - formulario Nº 156 Impuesto a las Transacciones (IT) - con número de orden 11948964 del IT del período fiscal octubre de 2004, y a fs. 51 la Declaración Jurada - formulario Nº 143 Impuesto al Valor Agregado (IVA) - con número de orden 11971253 del IVA en el que se advierte en la aclaración de firma, que firma como responsable de la exactitud de las Declaraciones Juradas de la razón social ASERVI S.R.L., el Señor Antonio Alfaro Pilares con cargo Gerente General, Cursan a fs. 36 y 69 las Consultas al Padrón de Contribuyentes del Sistema Integrado de Recaudo para la Administración Tributaria (SIRAT 2), donde consta que el señor Alfaro Pilares Antonio Eleodoro, figura como representante legal del contribuyente ASERVI S.R.L
- VISTOS: El Recurso de Casación en el Fondo de fs
- En grado de apelación deducida por la Empresa recurrente (fs
- Contra dicha Resolución, la Empresa ASERVI S
- Que, el Auto de Vista recurrido, viola el debido proceso y el derecho a la
- Así mismo violó lo establecido en el artículo 8 del Pacto de San José de
- El artículo 83 y 84 de la Ley Nº 2492 establecen claramente que la notificación
- Que, conforme a los antecedentes del proceso, adjuntado por el ente tributario, en los anexos
- Que, el a quo vulneró sus derechos al limitarse tomar en cuenta simplemente las notificaciones,
- Concluye impetrando que, el Tribunal Supremo de Justicia, CASE el Auto de Vista Nº 094/2012
- CONSIDERANDO II: De la revisión y compulsa de antecedentes del proceso, lo expuesto en el
- El artículo 70
- Por su parte el artículo 91 del Código Tributario establece que: "(Notificación a Representantes)
- Por lo manifestado y de la compulsa de los antecedentes que conforman el expediente, este
- Consecuentemente, no siendo evidentes las infracciones acusadas en el recurso, corresponde dar aplicación a los
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmando: Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Dra. Norka N. Mercado Guzmán
- ?? ?? ?? ??