Bajo dicho análisis se puede establecer con claridad que no son evidentes las violaciones denunciadas
Bajo dicho análisis se puede establecer con claridad que no son evidentes las violaciones denunciadas por la empresa recurrente, más cuando la parte ha tenido a su alcance todos los mecanismos que franquean las leyes sustantivas y adjetivas, en el marco del derecho de igualdad prescrito por el artículo 30 de la Ley del Órgano Judicial, sin embargo la impericia en la defensa de la parte demandada no puede ser suplido con el recurso de casación
- Que tramitado el proceso por inamovilidad laboral y subsidios de lactancia, el Juez Cuarto de
- 1.2 Fundamentos del recurso de casación
- Prescripción del subsidio de lactancia: Señalando que la actora no observó lo previsto por el
- Denuncia en ese sentido, inobservancia de las normas descritas, además de violación de los principios
- Concluye señalando que interpone el recurso de casación en el fondo en contra del Auto
- 2.1 Fundamentación técnico jurídica
- b) Referente a la prescripción del subsidio de lactancia: De la revisión de obrados se
- c) No concurrencia de la inamovilidad: De similar manera a lo expuesto precedentemente, este punto
- Bajo dicho análisis se puede establecer con claridad que no son evidentes las violaciones denunciadas
- Por lo relacionado, corresponde resolver el recurso en la forma que prevén los artículos 271
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ?? ?? ?? ??