Auto Supremo AS/0556/2012

3.- En consecuencia, se puede concluir que los argumentos de la casación en el fondo, no son suficientes para casar el auto de vista, precisamente porque no existe evidencia sobre el hecho o, en qué consiste la violación de las leyes acusadas, máxime si los argumentos expresados en el recurso sobre la supuesta separación no constituye fundamento suficiente para desestimar la renta de viudedad, al no haber existido sentencia ejecutoriada de divorcio ni mucho menos de separación declarada judicialmente, por una parte y por otra, se impone la aplicación preferente de la norma constitucional, como las normas de mayor rango con referencia al Manual de Prestaciones de Rentas en Curso y Adquisición, por mandato expreso del art. 410 de la nueva C.P.E., en concordancia con el art. 15 de la actual Ley No 25 del Órgano Judicial; finalmente, existe abundante jurisprudencia, sobre la procedencia del pago de renta de viudedad dispuesto en casos similares por el Supremo Tribunal de Justicia, mediante Autos Supremos Nos. 263 de 5 de septiembre de 2011, 17 de 22 de febrero de 2012, 199 y 200 de 20 de junio de 2012; entre otros