DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION:
Contra el Auto de Vista emitido en virtud de la apelación planteada por Sunner Valverde De Los Ríos, el mismo interpone recurso de casación en el fondo, fechado mediante timbre electrónico de 13 de enero 2012 a horas 17:50:58.
En el primer punto, acusó la violación, interpretación errónea e indebida aplicación de la ley, acusando la violación del Arts. 450, 452, 453 y 519 del Código Civil, indicando que el Tribunal de alzada debió analizar el caso concreto y antecedentes que cursan en obrados.
Igualmente acusa error de derecho y hecho en la apreciación de la prueba, indicando que no se probó la dación en pago y los actores no cumplieron con lo estipulado en el art. 1283 del Código Civil y 375 del Código de Procedimiento Civil, acusando la violación del Art. 1299 del Código Civil, señalando que los demandantes no son analfabetos, indicó que los mismos saben leer y escribir por eso habrían estampado sus firmas en todos los documentos y que no existe simulación en los mismos. Especificó que no se ha demostrado con prueba idónea que los contratos de fs. 1 a 2 sean fictos
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION:
Contra el Auto de Vista emitido en virtud de la apelación planteada por Sunner Valverde De Los Ríos, el mismo interpone recurso de casación en el fondo, fechado mediante timbre electrónico de 13 de enero 2012 a horas 17:50:58.
En el primer punto, acusó la violación, interpretación errónea e indebida aplicación de la ley, acusando la violación del Arts. 450, 452, 453 y 519 del Código Civil, indicando que el Tribunal de alzada debió analizar el caso concreto y antecedentes que cursan en obrados.
Igualmente acusa error de derecho y hecho en la apreciación de la prueba, indicando que no se probó la dación en pago y los actores no cumplieron con lo estipulado en el art. 1283 del Código Civil y 375 del Código de Procedimiento Civil, acusando la violación del Art. 1299 del Código Civil, señalando que los demandantes no son analfabetos, indicó que los mismos saben leer y escribir por eso habrían estampado sus firmas en todos los documentos y que no existe simulación en los mismos. Especificó que no se ha demostrado con prueba idónea que los contratos de fs. 1 a 2 sean fictos
- Proceso: Nulidad de Contratos y Cancelación de Inscripción en DD.RR
- Distrito: Santa Cruz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra el Auto de Vista emitido en virtud a la apelación planteada por Sunner Valverde
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION
- Por dichas razones solicitó se case el Auto de Vista recurrido y deliberando en el
- Que, en función a los fundamentos expuestos en el recurso de casación y de la
- 2
- 3
- Que siendo esos los antecedentes del proceso, tomando en cuenta que la pretensión demandada busca
- Corresponde también precisar que, en términos generales, "la simulación consiste en que el otorgante o
- La simulación entonces resulta ser la voluntad de las partes contratantes dirigida a esconder una
- En el marco de lo expuesto precedentemente, de la revisión de obrados se establece, al
- Ahora bien en base a los hechos expuestos, ciertamente resulta un error que los tribunales
- Sin embargo, se estableció sin lugar a duda que los ahora demandantes a tiempo de
- En virtud a lo expuesto, este Tribunal Supremo, concluye que la nulidad del contrato dispuesta
- Que, en ese sentido, a mayor abundamiento cabe señalar que las declaraciones testifícales de cargo
- En ese mismo sentido, como correctamente apreciaron los tribunales de instancia, el documento de transferencia
- Que, en virtud al principio jura novit curia, corresponde a las partes exponer los hechos
- Consiguientemente los tribunales de instancia al haber declarado probada la demanda por simulación e improbada
- Finalmente, en virtud a la respuesta del recurso de casación, en mérito a la cual
- Por las razones expuestas, se evidencia que los de grado y en especial el auto
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.