El recurso de casación interpuesto por Rubens Wolff Rojas, cursante de fs
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo Nº 055/2012-RRC Sucre, 4 de abril de 2012
Expediente: Santa Cruz 19/2012
Partes: Ministerio Público c/ Rubens Wolff Rojas
Delito: Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito
Magistrado relator: Dr. Pastor Segundo Mamani Villca
RESULTANDO
El recurso de casación interpuesto por Rubens Wolff Rojas, cursante de fs. 118 a 120, mediante el cual impugna el Auto de Vista 465 de 10 de octubre del 2011, que cursa de fs. 107 a 110 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la comisión del delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito, previsto y sancionado por el art. 261 del Código Penal (CP)
Auto Supremo Nº 055/2012-RRC Sucre, 4 de abril de 2012
Expediente: Santa Cruz 19/2012
Partes: Ministerio Público c/ Rubens Wolff Rojas
Delito: Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito
Magistrado relator: Dr. Pastor Segundo Mamani Villca
RESULTANDO
El recurso de casación interpuesto por Rubens Wolff Rojas, cursante de fs. 118 a 120, mediante el cual impugna el Auto de Vista 465 de 10 de octubre del 2011, que cursa de fs. 107 a 110 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la comisión del delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito, previsto y sancionado por el art. 261 del Código Penal (CP)
- El recurso de casación interpuesto por Rubens Wolff Rojas, cursante de fs
- De los antecedentes del proceso se establece que Carlos Candia Justiniano, Fiscal de Materia, presentó
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado Rubens Wolff Rojas, interpuso recurso de apelación restringida, alegando
- Del memorial de fs
- Mediante Auto Supremo 043/2012-RA de 19 de marzo, este Tribunal declaró admisible el recurso de
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación se concluye lo siguiente
- Notificado con la Sentencia, Rubens Wolff Rojas, plantea recurso de apelación restringida alegando que en
- La presunción de inocencia, constituye un derecho fundamental reconocido por el art
- El art
- Podremos entonces concluir que la culpa consiste en la violación de la obligación de diligencia
- Asimismo; el recurrente invoca el Auto Supremo 381 de 9 de abril del 2007, señalando
- De lo analizado precedentemente del Auto de Vista y de los Autos Supremos invocados como
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Firmado