Que, contra la referida Sentencia de mérito, el querellante, Ronald Pol Salinas, interpuso Recurso de
Que, contra la referida Sentencia de mérito, el querellante, Ronald Pol Salinas, interpuso Recurso de Apelación Restringida saliente de fs. 74 a 76 vuelta, alegando como motivos de su Recurso: a) La supuesta valoración defectuosa de la prueba, refiriendo que las pruebas documentales y testificales producidas en juicio demostrarían la comisión de los hechos ilícitos, no habiéndose efectuado una correcta valoración de tales pruebas por parte de la Juez de Sentencia; y 2) La errónea interpretación de la Ley sustantiva, afirmando que la Sentencia impugnada no habría efectuado una correcta interpretación de los tipos penales de Injuria y Calumnia
- CONSIDERANDO I: Que, el Juzgado de Sentencia de la ciudad de Quillacollo del Departamento de
- Que, contra la referida Sentencia de mérito, el querellante, Ronald Pol Salinas, interpuso Recurso de
- CONSIDERANDO II: Que, a través del Recurso de Casación cursante de fs
- CONSIDERANDO III: Que, del análisis de la decisión contenida en el Auto de Vista de
- Que, por otro lado, si bien resulta factible al Tribunal de alzada efectuar un control
- Que, en el caso sub lite, al anularse la Sentencia absolutoria pronunciada a favor del
- DOCTRINA LEGAL APLICABLE: I
- El principio de inmediación, referente a la relación entre el juez y el objeto procesal,
- II
- En el contexto antes expresado, corresponde efectuar la siguiente precisión conceptual, siendo asimismo de considerar
- POR TANTO: La Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia en cumplimiento del art
- Libro Tomas de Razón 1/2012