En el caso que nos ocupa, emitido el Auto de Vista Nº 410 de 29
En el caso que nos ocupa, emitido el Auto de Vista Nº 410 de 29 de septiembre de 2006 (fojas 493 a 495 vuelta), el demandado Justo Fernando Valdíz Calderón, ahora recurrente fue legalmente notificado con aquélla resolución el 14 de diciembre de 2006 a horas 11:18, conforme se desprende de la diligencia cursante a fojas 517, y que el recurso de casación de fojas 521 a 523, fue presentado el 22 de diciembre de 2006 a horas 17:20, según consta en el cargo de fojas 523
- Proceso: Nulidad de poder e instrumentos públicos, reivindicación, pago de daños y perjuicios
- Partes:Santiago Calle Cahuasa c/ Hipólito Troche Luna y Ana Roca y otros
- CONSIDERANDO: que, el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad
- Deducida la apelación por el demandante, la Sala Civil Cuarta de la Corte Superior del
- CONSIDERANDO: que, los demandados Hipólito Troche Luna y Ana Roca, y Shirley Suárez Zabala, en
- Que, el demandado Justo Fernando Valdíz Calderón interpone recurso de casación en el fondo, en
- CONSIDERANDO: que, del análisis y cotejo de los recursos de casación en el fondo se
- En concordancia con dicho dispositivo, el artículo 262 del mismo Código Adjetivo determina que el
- En el caso que nos ocupa, emitido el Auto de Vista Nº 410 de 29
- Ahora bien, computando el tiempo transcurrido desde la notificación con el Auto de Vista hasta
- Ante aquella situación, el Tribunal ad quem tenía la obligación de observar la previsión contenida
- Por lo que, el actuar del juez a quo y del tribunal ad quem, obligan
- POR TANTO: la Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida
- Regístrese notifíquese y devuélvase
- ibro Tomas de Razón 124/2012