Auto Supremo AS/0186/2012

El procesado interpuso recurso de apelación restringida (fs. 55 a 58) que fue resuelto por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba por Auto de Vista de 24 de mayo de 2012, y en sujeción a lo previsto por el art. 413 del Código de Procedimiento Penal, anulan totalmente la Sentencia pronunciada por el Juzgado de Partido Penal, Liquidador y de Sentencia de Quillacollo y ordenan la reposición del juicio por otro Juzgado siguiente en número. Resolución que dio origen a la presentación del recurso de casación por los procesados Rene Alegre Mencia (fs.99 a101 ); en el que alega:
a) Que el Auto de Vista refiere que no existe suficiente fundamentación probatoria en la Sentencia, en razón a que los argumentos plasmados si bien acreditan la existencia del bien en litigio, así como el traslado del mismo, del domicilio de los querellantes al domicilio del imputado, sin que hasta la fecha haya sido devuelto, empero no se evidencia fundamento suficiente que demuestre que la conducta del imputado se adecua a la comisión del ilícito acusado, debido a que no se habría demostrado bajo que condición se entrego la chata y mucho menos estaría acreditada la obligación que tiene el imputado de devolver la misma, siendo que el tipo penal acusado exige entre sus elementos que se demuestre la apropiación de una cosa mueble, la existencia de provecho de si o de tercero, que el autor tuviera la posesión o tenencia legítima y que implique la obligación de entregar o de devolver, pues ante la falta de uno de los elementos del tipo penal, implica la inexistencia del delito, y ante la total ausencia del elemento de la obligación de entregar o devolver, requisito "sine quanum" del delito de apropiación indebida, impone la obligación de dictar nueva Sentencia absolutoria para el encausado, en aplicación del art. 363 del Código de Procedimiento Penal