Auto Supremo AS/0131/2012

Que, conforme la jurisprudencia desarrollada por la Corte Suprema de Justicia, el recurso de casación es uno extraordinario, constituyéndose por esta razón en una nueva demanda de puro derecho, que debe contener y circunscribirse a los requisitos enumerados en el artículo 258 del Código de Procedimiento Civil. En este sentido, el recurrente se encuentra obligado a fundamentar de manera precisa y concreta las causas que dieron lugar a la interposición del recurso ya sea en el fondo, en la forma o en ambos a la vez, no siendo suficiente la simple cita de normas legales y la relación de los hechos que se dieron a lo largo del proceso, sino demostrar en términos razonados y razonables, en qué consiste la infracción que se acusa.

En la fundamentación del recurso de casación, el demandante sostiene que no se efectuó una correcta valoración de la prueba de cargo, mas no señala en su recurso las causas que le llevan a afirmar tal extremo. El recurso de casación, como todo proceso judicial, se encuentra basado en la contradicción; es decir, que el recurrente sostiene una tesis antagónica respecto de la resolución que impugna, la que necesariamente debe producirse en términos jurídico-legales, en la pretensión de desvirtuar su contenido que se constituye en la antítesis o negación, siendo función del Tribunal a cuyo conocimiento se somete el recurso, la de sintetizar las contradicciones resultantes, en el plano jurídico, con argumentos y fundamentos de derecho, de manera tal que se expresen criterios de justicia a partir de normas, razones, elementos lógicos y sustento de valores, al margen de posiciones o caprichos de las partes. En este sentido, encontrándose el Tribunal obligado a fundamentar las razones de su resolución sobre la base de la conjunción de los elementos señalados, es preciso que él cuente con los insumos aportados por el recurrente, que le permitan desarrollar una síntesis legal, razonada, valorada y creativa de cada caso en particular