Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista, Prinio Gonzalo Torrico mediante memorial
Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista, Prinio Gonzalo Torrico mediante memorial presentado en fecha 19 de abril de 2008, planteó Recurso de Casación contra el Auto de Vista ya señalado, de acuerdo a los siguientes argumentos
- Que, en mérito a la Acusación Fiscal presentada por el Ministerio Público de fs
- Que, ante esta Sentencia, Prinio Gonzalo Torrico de fs
- Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista, Prinio Gonzalo Torrico mediante memorial
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establecen como motivos del mismo los siguientes
- Respecto de la valoración defectuosa de la prueba señala que los Vocales pudieron advertir que
- III
- Del Precedente Contradictorio Invocado:Revisado el Recurso de Apelación Restringida de fs
- En el Recurso de Casación señala como precedentes contradictorios la Sentencia Constitucional N° 342/00-R de
- De la solicitud: Por los fundamentos desarrollados, solicitó se pronuncie nueva resolución dentro de un
- La Casación es definida como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad; por un
- Según prevé el art
- Ahora bien, el Tribunal Constitucional en su Sentencia Nª 1401/03 -R de 26 de septiembre
- La procedencia del Recurso de Casación está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
- Plazo:La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para formular
- Invocación del precedente contradictorio:Continuando con el análisis de los datos procesales que informan esta causa,
- Ahora bien, el recurrente trata de salvar su omisión en su Recurso de Casación realizando
- B) De la contradicción del Precedente Contradictorio y el Auto de Vista recurrido: De lo
- Respecto de la Sentencia Constitucional N° 342/-R de 13 de abril del 2000, corresponde señalar
- Por último, se debe dejar constancia, que no es admisible el solo hecho de que
- POR TANTO
- Libro Tomas de Razón 2/2012