Respecto de la valoración defectuosa de la prueba señala que los Vocales pudieron advertir que
Que, las señoras Juezas subsumieron erróneamente su conducta al delito de Transporte de Sustancias Controladas, pues, no se demostró que haya transportado con conocimiento y voluntad la sustancia controlada, siendo estos dos elementos del delito que son importantes para demostrar dolo, invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo N° 722 de 96 de noviembre , de 2004
Respecto de la valoración defectuosa de la prueba señala que los Vocales pudieron advertir que en la Sentencia se incurrió en este defecto, por lo que, el Tribunal de alzada debió disponer el reenvió para un nuevo juicio o en su caso revocar el Auto apelado y dictar una Sentencia absolutoria, señala como precedentes contradictorios los Autos Supremos NI. 309 de 11de junio de 2003, 642 de 20 de octubre de 2004, 401 de 18 de agosto de 2003 554 de 1 de de octubre de 2004, 7222 de 26 de noviembre de 2004, 722 de 26 de noviembre de 2004 y 654 de 25 octubre de 2004
- Que, en mérito a la Acusación Fiscal presentada por el Ministerio Público de fs
- Que, ante esta Sentencia, Prinio Gonzalo Torrico de fs
- Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista, Prinio Gonzalo Torrico mediante memorial
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establecen como motivos del mismo los siguientes
- Respecto de la valoración defectuosa de la prueba señala que los Vocales pudieron advertir que
- III
- Del Precedente Contradictorio Invocado:Revisado el Recurso de Apelación Restringida de fs
- En el Recurso de Casación señala como precedentes contradictorios la Sentencia Constitucional N° 342/00-R de
- De la solicitud: Por los fundamentos desarrollados, solicitó se pronuncie nueva resolución dentro de un
- La Casación es definida como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad; por un
- Según prevé el art
- Ahora bien, el Tribunal Constitucional en su Sentencia Nª 1401/03 -R de 26 de septiembre
- La procedencia del Recurso de Casación está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
- Plazo:La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para formular
- Invocación del precedente contradictorio:Continuando con el análisis de los datos procesales que informan esta causa,
- Ahora bien, el recurrente trata de salvar su omisión en su Recurso de Casación realizando
- B) De la contradicción del Precedente Contradictorio y el Auto de Vista recurrido: De lo
- Respecto de la Sentencia Constitucional N° 342/-R de 13 de abril del 2000, corresponde señalar
- Por último, se debe dejar constancia, que no es admisible el solo hecho de que
- POR TANTO
- Libro Tomas de Razón 2/2012