Auto Supremo AS/0277/2013-RA

En el tercer motivo señalado como inc. c) del referido acápite, denuncia que el Tribunal de apelación recibió prueba y procedió a revalorizarla, así como la prueba desfilada en el juicio, para concluir que el Tribunal inferior no valoró las pruebas, ni aplicó correctamente el art. 173 del CPP y que la prueba era suficiente para destruir la presunción de inocencia y permitir la certeza plena sobre la pretensión punitiva, sin indicar a qué prueba se refería. Por ello, el recurrente sostiene que estas actuaciones, son violatorias del debido proceso al presumir su culpabilidad y contradictorias a la doctrina uniforme establecida por el Tribunal Supremo de Justicia en los Autos Supremos 336 de 13 de junio de 2011, 251 de 12 de octubre de 2012, 436 de 15 de octubre de 2005, 251 de 22 de julio de 2005, 112 de 31 de enero de 2007, 170 de 24 de julio de 2012, que establecen que el Tribunal de alzada no puede volver a discutir hechos discutidos en el juicio oral y revalorizar prueba